1998年开云kaiyun中国官方网站，广州东方眼镜东山店（贵府图）

羊城晚报记者 李春炜

“没念念到苦心谋划30年的品牌，面前却被东说念主告状不可再用。”广州市东方眼镜连锁企业有限公司（以下简称“广州东方眼镜”）法定代表东说念主宋宁，近日在给与羊城晚报记者采访时肖似说着这句话。

本年年头，“广州东方眼镜”被一纸诉状告上法庭。上海东方眼镜公司（以下简称“上海东方眼镜”）告状觉得，“广州东方眼镜”实质戒指东说念主宋宁以偏激配合方，存在商标侵权及不梗直竞争活动。而就在前不久，部分法律大众还组织了一次计议会，聚合征询了这起案件。

为何一家有着30多年历史的品牌会被告商标侵权？为何一都商标侵权案引起法律界的高度轻柔？羊城晚报记者进行了深度采访。

各行其说念

拿起东方眼镜，广州街坊都不生分。

1988年，“广州东方眼镜”开办，眼镜店成就之初与“东方果店”（全称为广州市果品食杂公司东方果店）配合开办。彼时，因“东方果店”的企业称号及店铺牌号为“东方”，原荔湾区工商局默示不可变更该“东方”字号，故眼镜店集资建随即沿用“东方”字号，细目企业名为广州市荔湾东方眼镜贸易公司。此后，“广州东方眼镜”两次改名，永别变更为广州市荔湾区东方眼镜公司、广州市东方眼镜连锁企业有限公司。

1993年，“广州东方眼镜”篡改谋划步地，始创眼镜连锁店，成为宇宙首家创立专科眼镜连锁的企业。2007年，“广州东方眼镜”也曾发展成为领有400多名职工、50多家连锁店的大型眼镜连锁集团，并领有十几名眼科训诫和主任大夫。“广州东方眼镜”还被评为“中国知名品牌”，其领有的“Oriental Vision”牌验配眼镜家具及议论图形商标屡次被评为“广东省知名商标”、“广东省名牌家具”和“广州市知名商标”。

上海街坊对“东方眼镜”也颇为安适。

1984年，上海东方眼镜公司细腻成就，但其源起已有近百年历史。据上海市卢湾区档案馆馆藏文件等材料纪录，上海东方眼镜有限公司原名东方眼镜公司，是1928年由谢锡圭先生在上海市邑庙区安仁街创建的，主要谋划眼镜批发业务。1966年，东方眼镜商店变改称号为“东方红眼镜商店”,1971年变更为“晨曦眼镜商店”，1979年复原为“东方眼镜商店”。1993年，“东方眼镜”被原国内贸易部认定为“中华老字号”。2010年，上海东方眼镜有限公司被纳入第二批中华老字号名录。

两家“东方眼镜”本无错乱，但14年前的一次商标注册，让它们起了争执。

争执不下

时辰回到2010年。昔时，“广州东方眼镜”在眼镜行管事上尝试苦求“东方”商标，但在商标初审公密告出后，“上海东方眼镜”提议异议。

异议阶段，商标局以“上海东方眼镜”在先字号权为由，裁定对被异议商标不予核准注册。在异议复审阶段，商标评审委员会觉得“广州东方眼镜”进程在“眼镜行”管事上长久使用“东方”商标，使得两边市集模样也曾理解，不会毁伤“上海东方眼镜”在先字号权，裁定被异议商标赐与核准注册。一审北京一中院觉得，被异议商标毁伤“上海东方眼镜”在先字号权，不予核准注册。二审北京高院改判，破除一审判决，其觉得“上海东方眼镜”的知名度并不延及广东地区，不会酿成销耗者欺侮，故核准注册。最妙手民法院后来再审再度改判，救济一审判决效果，觉得“上海东方眼镜”的“东方”商号在宇宙规模形成了一定的影响，“东方”商方向注册会毁伤“上海东方眼镜”的在先字号权，最终不予核准注册。

后来，“广州东方眼镜”在眼镜行管事上尝试苦求“东方眼镜”商标，并在2011年3月27日发出初审公告，雷同遭到“上海东方眼镜”的异议，受到最妙手民法院此前判决的影响，被异议商标历经异议复审、异议复审行政案一审、二审，最终不予核准注册。

2022年2月，“上海东方眼镜”顺利注册“东方”商标。宋宁其时就担忧，他可能靠近法律诉讼。

2024年1月，宋宁的担忧成为执行，“上海东方眼镜”在广州白云法院告状“广州东方眼镜”实质戒指东说念主宋宁以偏激配合方，觉得他们存在商标侵权及不梗直竞争活动。

据公开检索信息，“上海东方眼镜”在取得“东方”商标注册后，在宇宙规模内告状了一批公司，2024年规章现时已拿告状讼37起。

面前，“广州东方眼镜”和“上海东方眼镜”莫得进行法庭外宣战。“广州东方眼镜”议论东说念主员提到，不管是改名如故限制扩展，都将对企业产生无法揣测的负面效应。

激勉轻柔

“广州东方眼镜”与“上海东方眼镜”的争执引起法律界的轻柔。近日，部分法律大众举办计议汇注合征询了该案件。

“注册商标在后，字号登记在前。”广东法学会学问产权研究会副会长温旭觉得，本案涉“字号权”及“商标权”使用问题。他默示，中国企业字号的登记是分区域和行业的，上海不错登记东方眼镜有限公司，广州也不错，“惟有在一个特定情况下，如上海这家公司也曾成为知名商标，才不不错”。

暨南大学学问产权研究院副院长仲春也觉得，从反不梗直竞争法以及最高法的议论案例来看，字号权的保护规模频频所以实质谋划区域的影响力为基础的。

中山大学法学院训诫董淳锷默示，眼镜这种商品的销耗地域性比拟强，“广州东方眼镜”握续谋划时辰较长，且谋划地域规模比拟理解，从销耗者需求替代的角度讲，不存在替代联系就不是吞并个市集，不是吞并个市集就不存在竞争，面前很贫瘠出存在不尊重买卖说念德、坏心竞争，从根柢上违背反不梗直竞争法事实的存在。

广东金融学院学问产权金融革命研究院院长安雪梅觉得，上海东方眼镜公司字号权的保护界限，不可跨地域。“东方眼镜”亦然广州的企业字号，使工具合感性和梗直性。关于眼镜这种相配“非方向家具”，“广州企业使用‘东方眼镜’这么一个企业称号和上海的‘东方’商标是不存在竞争的”。

湖南省学问产权法律赈济中心大众张湘成默示，保护中华老字号缠绵是文化传承，老字号取得商标注册后，当场发动一定例模的买卖维权，有趋利之嫌。

另外，温旭谈到，上海东方眼镜有限公司的“东方”商标是在许多极度情况下，于2022年才赢得注册，“此时赢得注册，是否有权告状宇宙30多家在它注册之前就也曾登记注册的字号侵权，值得轻柔探讨”。

东方眼镜上海东方眼镜广州商标宋宁发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间管事。